## 记者：恒大队运营资金多为集团借款，有球员被欠薪260万

广州足球的悲剧，在2025赛季准入名单的公布和广州队解散宣告了其最终的终结。然而，这场悲剧的根源远不止于俱乐部自身的经营问题，更深层次的，在于恒大集团对广州队长期以来的“借款”运营模式，以及由此产生的巨额债务和潜在的球员欠薪危机。根据多方消息人士的透露，广州队运营资金的绝大部分都来源于恒大集团的“借款”，而这一模式最终导致俱乐部陷入无法偿还的困境，甚至出现球员被欠薪260万的极端情况。

据澎湃新闻的宋承良报道，目前广州队欠恒大集团几十亿元巨债。一位长期关注广州足坛的圈内人士向澎湃新闻透露，从2022年年初恒大拒绝股改方案后，广州队的结局已经基本注定。彼时，恒大集团对俱乐部的投入，从未以股权或资产收购的方式进行，而是直截了当地以“借款”的形式下拨资金。这意味着，广州队所获得的资金并非用于俱乐部的运营和发展，而是被直接归还于恒大集团，其用途以及后续偿还安排，始终模糊不清。

这种“借款”模式的背后，蕴藏着巨大的风险。首先，它使得广州队在财务透明度方面失去了控制权。俱乐部对资金来源的了解有限，无法对资金的运用进行有效监督和管理，进而导致资金的流向难以追溯，运营效率低下。其次，这种模式也使得俱乐部在财务风险面前更加脆弱。恒大集团的财务状况日渐恶化，其“借款”的能力也随之下降，最终导致广州队无力偿还巨额债务。

中国足协也明确指出了广州队无法准入的关键原因：“根据对俱乐部经营风险的全面排查，

值得关注的是，90%解散的中国各级联赛球队，实际上都面临着类似的困境——巨额债务无人接盘。正如懂球帝的评论所指出的，2023年广州市本级财政支出才1000亿，远不足以支撑这些俱乐部庞大的运营开销。如果这些俱乐部长期依赖外部资金，而缺乏独立的运营能力和偿还能力，那么必然会陷入债务危机。

更进一步来看，恒大集团的“借款”模式不仅影响了广州队，也可能对其他俱乐部造成了影响。虽然具体情况尚未完全公开，但可以推测，其他依赖恒大集团“借款”的俱乐部，也可能面临着类似的困境。

而报道中提到的球员被欠薪260万，更是敲响了警钟。据澎湃新闻记者获悉，恒大集团对俱乐部的投入，都以“借款”的形式下拨，这意味着目前广州俱乐部欠恒大集团几十亿元巨债。 这种情况下，即使俱乐部有经营收入，也难以全额偿还债务，进而导致球员的薪资支付受到影响，甚至出现球员被欠薪的现象。260万的数字，虽然具体细节仍需进一步核实，但足以反映出恒大集团“借款”模式对俱乐部财务状况的严重冲击。

这种模式不仅仅是财务上的问题，也涉及到了足球俱乐部运营的规范性和可持续性。一个健康的足球俱乐部，应该拥有独立的经营能力和财务管理能力，能够自主发展，能够吸引投资，能够建立稳定的运营模式。而恒大集团的“借款”模式，恰恰是对这种规范性的破坏，它模糊了资金来源，削弱了俱乐部的自主性，最终导致了俱乐部的衰败。

记者在采访中强调，“广州队根本无力偿还，这些历史借款，最终成为压垮广州队的最大负担。” 这种说法也得到了多方人士的证实。恒大集团的资金链问题，以及其对广州队持续的“借款”投入，最终都成为了广州队解散的导火索。

除了直接的财务问题，恒大集团的“借款”模式也引发了对中国足球治理体系的思考。长期以来，中国足球一直受到外部资金的依赖，这使得俱乐部缺乏自主性和可持续性。在“借款”模式的推动下，问题更加严重，最终导致了中国足球的困境。

另一方面，此次事件也揭示了中国足协在监管方面存在的问题。在恒大经营困难时，足协的介入和监管，未能及时有效地遏制“借款”模式的蔓延。 尽管如此，足协已明确表示，广州队等三支球队无法准入的关键原因之一就是，“根据对俱乐部经营风险的全面排查，

值得注意的是，在分析这场悲剧中时，我们不能仅仅将责任归咎于恒大集团。广州队自身的经营管理问题，也对其最终的失败负有一定责任。俱乐部在资金投入不足、运营管理不善等方面的缺陷，使得其更容易受到“借款”模式的影响，最终导致了悲剧的发生。

总而言之，广州队解散的悲剧，是恒大集团“借款”模式的必然结果。它不仅标志着一支中国足球俱乐部的终结，也警示着中国足球在发展过程中，需要建立健全的财务管理制度，加强对俱乐部的监管，以确保中国足球的健康发展。而恒大集团的“借款”模式，也应该被视为中国足球改革的警醒，提醒人们要警惕依赖外部资金的风险，要注重培养俱乐部的自主经营能力和可持续发展能力。